编者按
习近平总书记强调，一个案例胜过一打文件。近年来，赣州检察机关坚持“高质效办好每一个案件”基本价值追求，干字当头、挺膺担当，始终严格依法办案、公正司法，努力为大局服务、为人民司法、为法治担当。即日起，赣州检察微信公众号推出【高质效办案虔检说】栏目，以办案检察官的视角，讲述他们的办案故事。
这些案件或离奇，或曲折，或平淡，但都闪烁着赣州检察机关“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的生动印记，生动诠释了“忠诚、为民、担当、公正、廉洁”新时代检察精神。
当两名网约车司机的日常口角演变成肢体冲突，当轻微伤害案件触碰刑事红线，检察机关如何既坚守法律底线又传递司法温情？上犹县检察院通过办理方某故意伤害案给出了答案：以新时代"枫桥经验"为指引，在依法办案中最大限度修复社会关系，化解社会矛盾。让我们跟随检察官的办案手记，见证这场“从拳脚相向到握手言和”的司法实践吧！
夏日口角引冲突：监控录像锁定案情细节
2024年6月，上犹县某网约车待客区，燥热空气裹挟着汽车尾气在停车场弥漫。刚结束接单的张某在车内吹着空调休息，此时同为网约车的方某上前敲窗寒暄。监控画面显示，两人初时交谈尚属平和，但随后因抢单软件设置问题发生争执，张某下车后，方某突然用肩膀顶撞致其踉跄后退，张某挥拳击中方某面部，双方随即扭打在一起，经旁人劝阻，双方停手。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
依法办案三步走：穿透表象寻找和解可能
审查起诉阶段：检察官办案团队调取事发地监控视频，逐帧分析肢体接触过程、走访司机等证人，确认方某存在先行行为，进而引发两人冲突。
矛盾溯源阶段：通过“背对背”谈话了解到，双方系朋友，冲突导火索实为当日接单不理想，方某误以为张某炫耀接单量，积压的生活压力瞬间爆发。
释法说理阶段：检察官向双方释明认罪认罚、刑事和解规定和以往同类型案件处理决定，运用“案例对比法”讲解本地同类型犯罪量刑、赔偿标准。
检调对接促和谐：32天实现案结事了人和
7月27日，在司法所调解员的见证下，检察官搭建“圆桌对话”平台。调解过程中采用“情绪温度计”评估法，通过三次单独会谈逐步降低双方对抗情绪指数。最终，方某除支付3.3万元医疗赔偿外，主动提出将其名下充电桩免费向张某开放三个月；张某出具谅解书，对方某行为表示谅解，并请求司法机关给予其改过自新的机会，免予追究他的刑事责任。
“这次教训让我明白，同行不是冤家而是战友。”公开听证会上，方某的深刻检讨获得听证员认可。经检委会研究，上犹县检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，依法对方某作出相对不起诉决定。
● 本案承办检察官手记
司法不是冰冷的逻辑推演，而是充满人性的社会治理艺术。当我们从监控录像里看到两个为生活奔波的背影，在调解室里听到两个家庭相似的房贷压力，更能理解“高质效办好每一个案件”的深刻内涵——让法律威严在人性温度中彰显，让社会关系在司法过程中愈合，这正是新时代检察履职的价值追求。
