吸毒人员赖某身体不舒服到刘某诊所就医，经诊断后，刘某为赖某开具了一些含可待因成分的某品牌口服溶液（系国家二类管制精神药品）。见刘某能轻易开出含有可待因成分的药品，赖某便多次找到刘某开具该口服溶液。刘某同意，以远高于该类药品正常价格向赖某出售。经查实，刘某共向赖某非法出售含有毒品成分的某口服溶液38次，共计22410包（折合可待因含量为24.651克）。

检察机关以刘某涉嫌贩卖毒品罪向法院提起公诉。法院以刘某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。检察机关经审查，认为一审法院事实认定错误，如刘某主观上对贩卖毒品的行为是明知的，同时刘某是在公安机关掌握其犯罪事实后在诊所被抓捕归案，不能认定为自首。为切实维护司法公正，让犯罪分子得到应有的惩罚，检察机关依法提出抗诉。刘某同时提出上诉。

案件上报至赣州市人民检察院。办案检察官对案件进行全面审查，认定一审法院事实认定错误，导致量刑不当，重罪轻判，应当予以改判。在围绕争议焦点进一步补强相关证据的基础上，赣州市人民检察院依法支持抗诉。抗诉意见和理由如下：

第一，刘某贩卖国家二级管制药品给吸毒人员共计38次，即使贩卖的毒品鉴定含量未达到情节严重标准，也应当认定为“情节严重”，依法应当适用三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。

第二，本案系公安机关已掌握刘某某犯罪事实后，利用赖某的手机微信确定刘某某在诊所，民警前往诊所将刘某抓获归案，其不具有自首情节。

第三，刘某多次贩卖毒品，根据有关规定，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点；每增加一次贩卖毒品，可以增加三个月至一年刑期。即使综合考虑本案毒品纯度较低、刘某某系初犯等各种量刑情节，也应在最低量刑档次三年以上有期徒刑对刘某某确定宣告刑。

第四，“可待因”是新型毒品，因购买方便、隐蔽性强等客观因素，对该类毒品犯罪的打击难度比传统毒品更大。职业医生本应具有较强的社会责任感，对国家规定管制的精神药品，严格依法依规进行销售、管理和使用。刘某作为资深执业医生，在利益驱使下摈弃医生职业道德，肆意向吸毒人员贩卖，并试图利用医生身份实施医疗行为掩盖其犯罪事实，使其违法行为披上正常“执业”的外衣，逃避了有关职能部门的监管，危害正常的社会、医疗秩序。刘某某贩卖毒品的行为社会危害性较大，应当予以严惩。

二审法院采纳检察机关抗诉意见，判决认定刘某贩卖毒品情节严重，不具有自首情节，判决刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。

案子办完了，犯罪分子得到了应有的惩罚。但一个念头一直在检察官脑海中萦绕：如何才能更好打击此类新型毒品犯罪？如何才能更好提升群众的防毒意识？

带着这些想法，检察官主动与公安禁毒部门沟通，建立毒品犯罪案件信息互通机制，实现案情通报、数据互通、定期研判同步开展，充分发挥检警合力，从源头减少毒品证据问题和隐患。针对毒品案件办理过程中发现的社会治理问题，办案检察官积极撰写4份《检察建议》送至有关部门，就如何更好预防和打击毒品犯罪提出建议，深度融入和参与禁毒社会治理。

同时，检察机关积极加强禁毒宣传教育，运用官方新媒体宣传平台和法治进校园、进社区、进乡村等活动平台，针对社会公众对精神类药品毒品的认知不足问题，开展专题性禁毒宣传，提高群众识毒、防毒、拒毒能力。

执业医生应严格执行药品销售规定，不让吸毒分子有机可乘。广大市民在服用此类麻醉药品、精神药品时，应通过正规的渠道购买，严格遵照医嘱服用，长期服用或者滥用将会造成严重的药物依赖性，切勿长期大量服用。